تبليغ الإنذار المنصوص عليه في المادة 26 من القانون 49.16 لا يتطلب أن يصدر بشأنه أمرا قضائيا| قرار استئنافي

تبليغ الإنذار المنصوص عليه في المادة 26 من القانون 49.16 لا يتطلب أن يصدر بشأنه أمرا قضائيا

▪︎ مضمون القرار:

- دأب اجتهاد محكمة النقض على اعتبار التبليغ الذي يتم بواسطة المفوض القضائي وبناء على طلب المعني بالأمر مباشرة طبقا للمادة 15 من القانون 03.81 المنظم لمهنة المفوضين القضائيين تبليغا قانونيا، ذلك أنه لا يتطلب لاعتباره أن يصدر بشأنه أمر رئاسي.

- إن ما تمسك به المستأنف، من كون أن الإنذار لم يتم تبليغه له بناء على أمر قضائي ولم يفتح له ملف تبليغ وتنفيذ على مستوى المحكمة التجارية وإنما تم تبليغه مباشرة عن طريق مفوض قضائي بناء على أمر والتمس إلغاء الحكم المستأنف وبعد التصدي التصريح ببطلان الإنذار، لا يرتكز على أي أساس، باعتبار أن الحكم المطعون فيه لما قضى على المستأنف بأداء واجبات الكراء المتخلف عنها على أساس المشاهرة المتفق عليها وبالمصادقة على الإنذار المبلَّغ بواسطة المفوض القضائي والمبني على المطالبة بالأداء والإفراغ للتماطل من المحل التجاري، يكون مصادفا للصواب وينبغي تأييده.

▪︎ المرجع:

قرار محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء، رقم 7، الصادر بتاريخ 2019/01/02، في الملف رقم 5389/8206/2018.

▪︎ المصدر:

مصطفى بونجة، الحماية القانونية للحق في الكراء في ضوء القانون 49.16 والعمل القضائي، الطبعة الأولى 2020، الصفحات من 412 إلى 417.

مشاركة :

قد تُعجبك هذه المشاركات :

• التعويض عن إيقاع الحجز التحفظي على عقار كفيل المدين الأصلي| قرار استئنافي
• التشطيب على الأصل التجاري للمكري من السجل التجاري بعد استرجاع حيازة المحل التجاري المغلق| قرار استئنافي
• قرار جماعي بهدم محل تجاري آيل للسقوط - دعوى استعجالية للإفراغ - رجوع المكتري إلى المحل| قرار استئنافي